Um novo sistema de arbitragem foi testado em Paris pela WKF. Abaixo a descrição e a opinião de um dos juizes que participou do evento que estreou a bandeirinha eletrônica no Karatê.
O painel de arbitragem será composto por quatro juízes nos cantos e um árbitro que viaja por todo o tatami como tendo a melhor visão.
O procedimento para a concessão de um ponto é o seguinte. Quando dois ou mais juízes trazer um ponto para um concorrente, o árbitro pára a luta e de atribuição do ponto, como de costume.
Se houvesse uma bandeira, o árbitro não tem que parar o jogo, e se a decisão tinha tratado 2 e 2 para cada concorrente será atribuído um ponto para cada um, independentemente do seu valor.
Em caso de disparidade do valor, ao concorrente será atribuída a pontuação mais baixa.
Os juízes também podem manifestar pena de parecer, seguindo o mesmo sistema: Se dois ou mais opiniões de um determinado competidor, o árbitro o parecer dos juízes.Não é possível expressar qualquer opinião que não estes (TORIMASEN, Mienai).
Os juízes mantiverem a sua posição ao ponto ou penalidade deve ser assinalado.
Casos de perda de tempo, como garras ou saídas nos últimos 10 segundos de combate, será penalizado com Hansoku Chui diretamente.
Todas as penalidades que não sejam acompanhadas por qualquer escore para o adversário.
Além dessas regras, podemos testar uma bandeira eletrônica.Quando o juiz vê um ponto, pressione o botão de cor correspondente. Naquele momento, ele abre uma janela de oportunidade para um segundo e meio e se outro juiz apertou o botão, um alarme soará. Naquele momento, o árbitro para a luta, e os juízes vão mostrar o seu parecer final através de bandeiras tradicionais. A decisão da maioria do painel de juízes será concedido.
No final, desapareceu do sistema eletrônico, uma vez que aparentemente falhou.
Opinião sobre esse sistema.
Um dos critérios que deu base a este método é o da maioria. Desde o momento em que os juízes não podem fazer o gesto de TORIMASEN, saber se a técnica não foi vista ou votado contra, caso em que não haveria mais, se não for um empate.
Além disso, o juiz que está melhor colocado para ver o que está acontecendo fora da votação. Este não é outro senão o árbitro, que assume a posição que quer e está mais próximo para uma melhor apreciação do ponto. Para alguns é um absurdo e um desperdício de pessoal, para um trabalho que poderia fazer uma máquina de somar.
No lado oposto, o árbitro não participavna votação sobre o ataque, o que eu acho que o único ponto positivo do presente regulamento. Sem laços mais para resolver o "voto de minerva". Esta realmente é uma opinião da maioria.
Em matéria de sanções, levará em conta "fail over" para enfrentar o adversário ou o outro. Na falta de retorno para as penalidades, será lucrativo para não tomar muito cuidado com o adversário. Isto foi visto na mesma competição, no final do primeiro dia e durante todo o segundo. Competidores irão adaptar-se rapidamente.
Nenhum comentário:
Postar um comentário